Рішення від 25.10.2011 по справі 2-1109/11

Справа № 2-1109/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Козаченка Р.В.,

при секретарі -Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(далі -Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувало наступним чином.

11 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14984-110108, згідно якого відповідачці був наданий кредит шляхом відкриття карткового рахунку на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За договором вона була зобов'язана здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також за овердрафтом та відсотки за користування кредитною лінією. Однак вона належним чином не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 29 червня 2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 2597 грн. 53 коп.

Посилаючись на те, що відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала його умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, тому позивач просив стягнути заборгованість в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Представник позивача в позові зазначив прохання розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 11 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений в письмовому виді кредитний договір № 003-14984-110108, згідно якого їй був наданий кредит шляхом оформлення та надання в кредит картки платіжної система Дельта та невідновлювальної кредитної лінії на суму 30000 грн. з лімітом в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Крім цього, положення статей 546, 548-552 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі неустойкою у виді пені та штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки - порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 29 червня 2011 року за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 2597 грн. 53 коп.

Оскільки суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та його неналежного виконання відповідачкою в частині погашення кредитних платежів, тому на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” загальну заборгованість за кредитним договором № 003-14984-110108 від 11 січня 2008 року, що утворилася на 29 березня 2011 року, в розмірі 2597 (дві тисячи п'ятсот дев'яноста сім) грн. 53 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Р.В. Козаченко

Попередній документ
19105437
Наступний документ
19105439
Інформація про рішення:
№ рішення: 19105438
№ справи: 2-1109/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.07.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.08.2020 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
01.11.2021 09:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.08.2022 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.04.2023 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.11.2024 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РОБАК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САС С С
СКИБА С А
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РОБАК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САС С С
СКИБА С А
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бєлоконов Борис Леонідович
Вербська Мирослава Петрівна
Дутко Оксана Орестівна
Зінчин Роман Орестович
Йокоб Йосип Юлійович
Кавац Денис Анатолійович
Костюченко Олена Іванівна
Марківська Оксана Анатоліївна
Молодайкін Сергій Володимирович
Павличак Йосип Адамович
Прибитько Володимир Григорович
Пустовойтова Тетяна Валеріївна
Саламашенко Володимир Григорович
СТГО "Південна залізниця"
Територіальна громада Гадяцької міської ради
ШЕСТОПАЛ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
позивач:
Бєлоконова Валентина Миколаївна
Вербський Роман Юрійович
Дорошенко Наталія Юріївна
ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Зінчин Галина Адамівна
Костюченко Дмитро Вадимович
Марківський Олександр Йосипович
Павличак Надія Геннадіївна
Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанкАваль"
Пустовойтов Андрій Андрійович
Рижков Юрій Анатолійович
Саламашенко Олена Володимирівна
Сисоєнко Григорій Іванович
Хрипак Андріана Іванівна
ШЕСТОПАЛ ОЛЬГА ЮРІЇВНА
боржник:
Маюн Ірина Петрівна
Мовляйко Валентин Миколайович
заінтересована особа:
Зінєвич Юрій Станіславович
Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Дзина Ольга Євгеніївна
Посметна Майя Миколаїівна
стягувач:
Акціонерне товариство 'Універсал Банк'
Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанкАваль"
стягувач (заінтересована особа):
КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанкАваль"
третя особа:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
цивільний відповідач:
Поливанов Максим Анатолійович
цивільний позивач:
Поливанова (Дробот) Альміра Петрівна