26 жовтня 2011 року м. Київ К/9991/53668/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Мороз Л.Л.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати стаж його роботи на підприємстві ТОВ «Нафтол- Краситель» до пільгового стажу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати стаж його роботи на підприємстві ТОВ «Нафтол- Краситель»до пільгового стажу.
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених рішень, вважає його пропущеним з поважних причин.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Згідно з вимогами статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду була постановлена в порядку письмового провадження 18 травня 2011 року та направлена сторонам 01 липня 2011 року, відповідно до супровідного листа апеляційного суду (а.с.62).
Разом з тим, після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, - касаційна скарга, відповідно до штемпеля на конверті, була надіслана до Вищого адміністративного суду України - лише 26 серпня 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним процесуальним законодавством.
Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області не надано.
Таким чином, перевіривши наведені доводи та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений скаржником без поважних причин, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні, а тому в поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження -необхідно відмовити.
Керуючись статтями 102, 212, 222, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 лютого 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати стаж його роботи на підприємстві ТОВ «Нафтол- Краситель»до пільгового стажу.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Т.А. Чумаченко