Рядок стат.звіту № 4
Справа № 2001/2-н-1104/11
про відкриття провадження у справі
07.11.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., р озглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості,
26.10.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі Київської філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 233,50 грн. та судові витрати в сумі 55,50 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.
Керуючись ст.ст. 96-99 , ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя
1.Відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.