"27" жовтня 2011 р. м. Київ К-2578/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Цуркана М.І.
Калашнікової О.В.
Васильченко Н.В.
Чалого С.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2008 року у справі №07/3235а за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкастеплокомуненерго»до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання акту нечинним та скасування рішення № 1100 від 08 червня 2007 року,
Комунальне підприємство теплових мереж «Черкастеплокомуненерго» звернулось до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з цим позовом.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2008 року позов задоволено частково: скасовано рішення № 1100 від 08 червня 2007 року в частині неприйняття до зарахування 1 107 грн 62 коп. та стягнення 553 грн 81 коп. - штрафу.
Не погоджуючись з рішеннями судів в частині задоволення позову, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що відповідачем проведено перевірку позивача на предмет повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Перевіркою виявлено переплату по допомозі із тимчасової втрати працездатності, зокрема, по ОСОБА_1 в сумі 1 107 грн 62 коп. Так, відповідачем встановлено, що допомога нарахована з порушенням приписів пункту 5 частини 1 статті 36 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», оскільки застрахована особа отримала травму у стані алкогольного сп'яніння.
Рішенням № 1100 від 08 червня 2007 року з позивача стягнуто штрафні санкції в розмірі 2 392 грн 00 коп., а також не прийнято до зарахування витрати у розмірі 4 784 грн 81 коп.
Не погоджуючись з рішенням відповідача, позивач звернувся з цим позовом.
Суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що позов підлягає задоволенню в частині скасування рішення щодо виплат ОСОБА_1
Колегія суддів погоджується з висновками судів.
За змістом частини 2 статті 220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»допомога по тимчасовій непрацездатності не надається у разі тимчасової непрацездатності у зв'язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння або дій, пов'язаних з таким сп'янінням.
Таким чином, для застосування цієї норми недостатньо встановлення лише факту алкогольного сп'яніння застрахованої особи при отриманні травми, обов'язковою вимогою є наявність причинно-наслідкового зв'язку між алкогольним сп'янінням особи та отримання нею травми.
Суди встановили, що відповідні докази відповідачем не надані, а тому рішення відповідача в цій частині є незаконним.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
Суддя Л.Т. Черпіцька