Справа № 3-2235/11
05.10.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.07.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого 19.07.2011 року приблизно 19.45 год. за адресою проживання останньої було виявлено 4 (чотири) кущі рослини коноплі, до яких не вжито заходів щодо їх знищення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із пояснень (а.с.5) ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що у зв'язку із зайнятістю на роботі не встигла вжити відповідних заходів щодо знищення вказаної рослини.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 106-1, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий