Справа № 3-2457/11
26.09.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.08.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого 10.08.2011 року приблизно 13.10 год. за адресою: АДРЕСА_2, на подвір»ї, належному ОСОБА_1, було виявлено 13 (тринадцять) кущів рослини коноплі, до яких не вжито заходів щодо їх знищення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із пояснень (а.с.5) ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зв'язку із зайнятістю на роботі не встиг вжити відповідних заходів щодо знищення вказаної рослини.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 106-1, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий