Справа № 4-356/11
14 жовтня 2011 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Мохонько В.В., при секретарі Гончаренко С.В., за участю прокурора Кравчук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області Розуменко В.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, національність українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий 27.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ст.ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3,141 ч. 2, 141 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі та 28.02.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ст.ст. 185 ч. 185 ч. 2, 15, ч. 3, 357, 358 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений умовно-достроково на 11 місяців 13 днів, за постановою Ленінського районного суду від 10.06.2011 року
- обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області Розуменко В.М. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування подання зазначив, що в провадженні СВ Кіровського ВМ УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 26-9573, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2011 року о 19.30 год., ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 26.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано та з корисливих спонукань за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_1 та проник до приміщення даної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри в одній з кімнат з дерев'яної шафи, ОСОБА_2 таємно повторно викрав гроші в сумі 5500 гривень. Після чого ОСОБА_2 переслідуючи свій злочинний намір таємно повторно викрав золотий хрестик 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1000 гривень, та ноутбук Dell Insреrо вартістю 4478 гривень. На столі, що знаходився у вищевказаній кімнаті ОСОБА_2 таємно повторно викрав гральну консоль «Sonу РSР GО» вартість якої згідно висновку спеціаліста № 831 від 05.07.2011 року становить 2071 гривню 71 копійку та мобільний телефон «Нокіа 6230 І» вартість якого згідно висновку спеціаліста № 831 від 05.07.2011 року становить 200 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 13249 гривень 71 копійку.
Крім того в період часу з 02.00 год. до 03 год. 00 хв. 18.07.2011 року, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_2 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини вищевказаної квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань. З метою особистого збагачення повторно таємно з дерев'яної шафи в одній із кімнат квартири викрав гроші в сумі 5000 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
В період часу з 02.00 год. до 03 год. 00 хв. 28.07.2011 року, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_4, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_3 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини вищевказаної квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно з дерев'яної тумбочки в одній із кімнат квартири викрав цифровий фотоапарат «Panasonic 2 uміх DМС» вартість якого згідно висновку спеціаліста № 1319 від 02.08.2011 року складає 1449 гривень 24 копійки після чого з дерев'яної шкатулки викрав гроші в сумі 3 тисячі гривень та 3 тисячі євро, які в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом цін на 28.07.2011 року становить 34650 гривень. Після цього ОСОБА_2 переслідуючи свої злочині наміри з комп'ютерного столу повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е 200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 12.08.2011 року складає 160 гривень та блютуз «Нокіа ВМ 200», вартість якого згідно висновку експерта № 1001 від 12.08.2011 року складає 50 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 39309 гривень 24 копійки.
В період часу з 15.00 год. 05.08.2011 року до 11 год. 00 хв. 06.08.2011 року, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_5, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою заздалегідь приготованого ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_4 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань з метою особистого збагачення повторно таємно в спальній кімнаті з-під телевізора викрав DVD- програвач моделі «Піонер», вартістю 600 гривень. Після цього ОСОБА_2 переслідуючи свої злочині наміри у вітальній кімнаті з-під телевізора викрав цифрову відео камеру «Соні», та мобільний телефон «Samsung Е 2121» вартість якого згідно висновку спеціаліста № 1364 від 09.08.2011 року становить 320 гривень.. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень.
10.08.2011 року, точного часу органами досудового слідства не встановлено ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_6, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою заздалегідь приготованого ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_5 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно з дерев'яної шафи у вітальній кімнаті викрав гроші в сумі 9700 гривень та відеокамеру Sony PCR-DVD 508 E 0188729 вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1115 від 30.08.2011 року становить 5362 гривні 07 копійок та цифровий фотоапарат Samsung S85 C136C30Q532053, вартість якого згідно висновку експерта № 1115 від 30.08.2011 року становить 1140 гривень 41 копійка, сувенірні ножі в шкіряних чохлах, в кількості 3 штук, вартістю 350 грн. за кожен. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16552 гривень 48 копійок.
02.00 год. до 03 год. 00 хв. 12.08.2011 року, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_7 переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою каміння пошкодив пластикове вікнота через утворений отвір відчинив пластикове вікно до квартири НОМЕР_5 через яке проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно з дерев'яної шафи в одній із кімнат квартири викрав гроші в сумі 2500 гривень та золоту каблучку 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 2880 гривень, золотий ланцюжок 999 проби, вагою 8 грам, золотий хрестик 999 проби, вагою 1 грама, печатку - відтиск № 99 «Управління Національного банку в Кіровоградській області». З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5380 гривень.
14.08.2011 року о 02 годині ночі ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_8, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає розбив скло на кухні квартири НОМЕР_6 через яке проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно викрав ноутбук «Хьюліт Пакард Павіліон ДЖ 6», вартістю 7800 гривень, золоту каблучку з білим каменем 585 проби, вагою 3,4 грама, вартість якої згідно висновку спеціаліста № 1427 від 16.08.2011 року становить 1224 гривні, золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої згідно висновку спеціаліста № 1427 від 16.08.2011 року становить 1080 гривень та гаманець зі шкірозамінника, який для потерпілого матеріальної цінності не становить. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10104 гривень.
20.08.2011 року о 01 годині ночі ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_9, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає розбив скло балконного блоку квартири НОМЕР_7 через яке проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно викрав срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 55 см., срібний кулон у вигляді «зірки Ісуса», пару срібних сережок. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Крім того 21.08.2011 року, точного часу органами досудового слідства не встановлено ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_10 переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_1. Потрапивши до середини вищевказаної квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно золотий кулон 585 проби, вагою 1,5 грам у вигляді літери «А», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1111 від 30.08.2011 року складає 540 гривень та посвідчення на право зберігання газового пістолета, виданий на ім'я ОСОБА_11 З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.
24.08.2011 року в період часу з 01.00 год. до 02 год. 00 хв., ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_11, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_8 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань. З метою особистого збагачення повторно таємно викрав золоту каблучку з рубіном діаметром близько 5 мм., 583 проби, вагою 6 грам, вартістю 2040 грн., золотий хрестик 583 проби вагою 1.5 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 1141 від 07.09.2011 року складає 510 грн., срібну каблучку 925 проби, з латинською літерою «R», вагою 5 грам, вартістю 500 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 140 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 1.5 грами вартістю 90 грн., мобільний телефон «Samsung», вартістю 700 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3980 гривень.
25.08.2011 року, точного часу органами досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_12, переконавшись в тому, що він діє таємно та за його злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа вирізав отвір у пластиковому балконі квартири НОМЕР_9 через який проник до приміщення вищевказаної квартири. Потрапивши до середини квартири переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення повторно таємно викрав мобільний телефон Nokia 6700 Classik Navi, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1116 від 31.08.2011 року становить 1976 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, мобільний телефон «Samsung Х 480», вартість якого згідно висновку експерта № 1116 від 31.08.2011 року становить 80 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якої грошей не було, жіночий гаманець, чорного кольору, вартістю 1000 грн., в якому знаходились гроші в сумі 500 грн. та кредитна картка «Приват Банку», на рахунку якої знаходилось 2050 грн. та банківську картку «Приват Банку», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 17 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5643 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Допитаний в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 пояснив як та при яких обставинах він скоїв злочин.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який визнав скоєння крадіжки за вище вказаних обставин та просив застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки зазначив, що не буде ухилятись від явки до слідства та суду, слідчого, вислухавши думку прокурора який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин за який законом передбачено покарання більше трьох років, не працює, неодноразово судимий, вчинив злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, тому є підстави вважати, що знаходячись на волі може уникати від слідства та суду та вчиняти нові злочини, переховуватись від слідства та суду.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 місяці, в слідчому ізоляторі міста Кіровограда.
Строк обчислювати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько