Справа № 2-а-19306/11
27 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Максютенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій ,-
Позивач 10.10.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання дій неправомірними в зв»язку з порушенням Регламенту Новенської селищної ради під час прийняття сесією ради рішення №1054 від 28.07.2010 року «Про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства» площею 2,0 га та зобов»язати до оформлення належним чином документи про прийняття рішення сесії Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда «Про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства» від 28.07.2010 року та визнати, що вказане рішення було прийнято.
До судового засідання представник відповідача надала заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи без її участі .
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв»язку з пропуском строків на звернення до суду, при цьому доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду суд вважає необґрунтованими виходячи з наступного.
Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В позовній заяві вказано, що 28 липня 2010 року стало позивачу відомо, що сесією Новенської селищної ради було прийнято рішення, яким позивачу було надано дозвіл на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0га. При цьому , суд виходить з того, що дозвіл на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність надається терміном на один рік. При цьому до суду позивач звернувся 10.10.11 року , тобто більше ніж за рік.. Будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси..
З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова