Справа № 3-722/11
31 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Борова Харківської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
26.10.2011 р. до Димитровського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АН1 № 599016 від 23.09.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП ОСОБА_1
Відповідно до ст.221 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 17.03.2011 року № 3163-VI) розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 КУпАП, не належить до компетенції суду, а згідно з ст.222 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 17.03.2011 року № 3163-VI) це є компетенцією органу внутрішніх справ (міліції).
Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ м. Димитров для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.3, 221, 222 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для розгляду справи по суті.
Суддя
| № рішення: | 19054198 |
| № справи: | 3-722/11 |
| Дата рішення: | 31.10.2011 |
| Дата публікації: | 17.11.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Мирноградський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (07.06.2011) |
| Дата надходження: | 17.03.2011 |
| Предмет позову: | неутримано та не перераховано ПДФО |