Ухвала від 27.05.2011 по справі 2-а-1405/11

Справа № 2-а-1405/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення дл суду про стягнення недоплаченої щомісячої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона має статус “дитини війни”, тому користується всіма правами та пільгами, передбаченими Законом України “Про соціальний захист дітей війни ” для цієї категорії осіб, і на підставі ст.6 зазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач цю вимогу закону не виконує і підвищення пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком не виплачує, про що вона дізналася на весні 2011 року після висвітлення питання щодо виплати такого підвищення у засобах масової інформації. У березні 2011 року вона звернулася до відповідача із заявою про нарахування та виплату їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач відмовив їй у здійсненні перерахунку та виплати зазначеного підвищення до пенсії, про що надіслав листа від 30.03.2011р. При вирішенні питання про нарахування вказаної доплати до пенсії позивачці відповідач керувався положеннями нормативних актів що на підставі Рішень Конституційного Суду України були визнані неконституційними, а тому застосуванню не підлягали. В своєму позові позивачка фактично оскаржуючи дії відповідача щодо нарахування та виплати їй не в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни, просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті їй з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду підвищення пенсії як дитині війни, зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення постанови суду, зобов'язати відповідача діяти в межах Конституції та законів України та відновити реалізацію відповідачем її конституційне право на соціальний захист, надане у вигляді підвищення пенсії як дитині війни у повному обсязі.

Позивачка посилається на ті обставини, що про належну до виплати суму підвищення до пенсії їй стало відомо після висвітлення питання щодо виплати такого підвищення у засобах масової інформації.

Між тим, суд вважає, що позивач не довів належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни” з 09.07.2007 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка могла та повинна була дізнатися з цього часу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, визначеному ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування", за період з 01.01.2006 року по 21.10.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - за період з 01.01.2006 року по 21.10.2010 року включно - залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22.10.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А. Ю. Косторенко

Попередній документ
19025107
Наступний документ
19025109
Інформація про рішення:
№ рішення: 19025108
№ справи: 2-а-1405/11
Дата рішення: 27.05.2011
Дата публікації: 10.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.09.2011)
Дата надходження: 26.08.2011
Предмет позову: Про стягнення щомісячної держ. соц.допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ в Дніпропетровській обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Кіровському р-ні
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Чаплинському районі
позивач:
Галета Тамара Юхимівна
Годунок Микола Миколайович
Залюбівський Станіслав Іванович
Захарко Михайло Григорович
Канюс Ігор Михайлович
Кисляк Віктор Пнтрович
Козій Розалія Василівна
Косінський Михайло Антонович
Косушко Валентина Василівна
Ляшенко Віктор Костянтинович
НАСЛІДНИК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
Нев'язний Іван Юхимович
Пилипчук Галина Калинівна
Поливяна Галина Григорівна
Ружило Зіновія Іванівна
Ткачов Михайло Володимирович