Справа № 2-а-1985/11
"24" червня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії вона продовжує працювати. У травні 2011 року вона звернувся до відповідача із письмовою заявою про перерахунок пенсії згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в якій просила при перерахунку застосувати показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, але відповідач відмовив їй у здійсненні відповідного перерахунку, про що надіслав лист від 31 травня 2011 року. В своєму позові позивач фактично оскаржуючи дії відповідача щодо невірного нарахування та виплати їй пенсії, просила визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення їй перерахунку пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2007 рік, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 рік з 01 січня 2010 року та сплачувати її в подальшому згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.
Суд вважає, що позивач не довів належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Право на вищезазначені виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка могла та повинна була дізнатися з цього часу.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачці пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 рік за період з 01.01.2010 року по 05.12.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачці пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 рік за період з 01.01.2010 року по 05.12.2010 року включно - залишити без розгляду.
В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста Кривого Рогу в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачці пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 рік з 06.12.2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:А. Ю. Косторенко