Дело № 5-103/11
17.10.2011 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -судьи Шустовой И.П.,
при секретаре -Тукмачове С.В.,
с участием прокурора -Кисляка П.В.,
замначальника Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым -Богданик Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Алушты представление замначальника Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым от 03.10.2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Гали Грузии, гр-ки Украины, имеющей высшее образование, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, об освобождении осужденной от наказания по приговору Алуштинского городского суда от 01.10.2010 года.
01.10.2010 года приговором Алуштинского горсуда АР Крым ОСОБА_2 осуждена по ст. 190 ч. 4; ст. 358 ч. 1; ст. 358 ч. 3; ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком на один год. На основании ст. 76 УК Украины суд обязал осужденную сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Из представления видно, что в период испытательного срока осужденная один раз привлекалась к административной ответственности -14.05.2011 года по ст.164 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 680 гривен в доход государства без конфискации предметов торговли. Обязанности, возложенные на неё приговором суда, исполняла. По месту жительства характеризовалась посредственно.
В судебное заседание осужденная не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Обсудив указанное представление, замначальника уголовно-исполнительной инспекции Богданик Т.В., поддержавшую представление об освобождении осужденной ОСОБА_2 от наказания по приговору суда, которая считает, что представление подлежит удовлетворению, считает возможным освободить ОСОБА_2 по приговору суда; заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, представление подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_2 в период испытательного срока не нарушала возложенные на неё судом обязанности, привлекалась к административной ответственности -14.05.2011 года по ст.164 ч.1 КоАП Украины, однако данное правонарушение не связано с нарушением порядка исполнения приговора. По месту жительства характеризуется посредственно, испытательный срок истек.
Согласно ст.78 ч.1 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК, ст.78 ч.1 УК Украины, суд, -
Представление Заместителя начальника Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым майора внутренней службы Т.В. Богданик удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, назначенного по приговору Алуштинского городского суда от 01.10.2010 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда АРК в течение семи суток, через Алуштинский городской суд АР Крым.
Председательствующий И.П.Шустова.