29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про порушення провадження у справі
"31" жовтня 2011 р.
Справа № 16/5025/1987/11
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ < в особі >
до Державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин
про визнання недійсним та скасування рішення:
- оформленого протоколом № 396 від 27.09.11 р. про відхилення пропозиції конкурсних торгів ЗАТ "Укратоменергобуд" на закупівлю ремонтно-відбудовних робіт першої черги за результатами обстеження енергоблока № 4 ВП ХАЕС;
- оформленого повідомлення про результати процедури закупівлі ремнтно-відбудовних робіт першої черги за результатами обстеження енергоблока № 4 ВП ХАЕС, направлене листом від 28.09.11 р. за вих. № 98-2185/9568 про визначення переможцем торгів ПрАТ КП "Укренергомонтаж".
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "17" листопада 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Оскільки рішення у справі № 16/5025/1987/11 може вплинути на права або обов'язки Приватного акціонерного товариства комунального підприємства "Укренергомонтаж", м. Київ, господарський суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Приватне акціонерне товариство комунального підприємства "Укренергомонтаж", м. Київ.
Позивачем відповідно до ст. 66,67 ГПК України заявлено письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу та третій особі на вчинення будь-яких дій дій, спрямованих на укладення та виконання договору на закупівлю ремонтно-відбудовних робіт першої черги за результатами обстеження енергоблока № 4 ВП ХАЕС.
Суд, розглянувши письмове клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, так як він не довів, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.
Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача;
Зобов'язати третю особу - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у третьої особи.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4 - третій особі.
< Текст >