29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" січня 2011 р.Справа № 10/21/4676
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вікотек" м. Київ
до 1.приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
до 2.Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , усунення перешкод в землекористуванні
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
від позивача: не викликався
від відповідача: не викликався
Ухвалою суду від 08.08.2008р. суддею Огородніком К.М. порушено провадження у справі №21/4676за позовом ТОВ "Вікотек" до 1.приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, 2.Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , усунення перешкод в землекористуванні .
Ухвалою суду від 30.09.2008р. відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі №21/4676 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №2-21/2010р.
Розпорядженням №305 від 10.12.2010р. голови господарського суду області Крамара С.І. , в зв'язку із призначенням Огородніка К.М суддею до іншого суду, справу №21/4676 було передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
На адресу суду надійшла заява ТОВ "Вікотек" про поновлення провадження у даній справі в зв'язку з тим, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 29.06.2010р. по справі №2-21/2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки залишено без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведені обставини, справу необхідно прийняти до свого провадження, змінивши порядковий номер на 10/21/4676, провадження у справі поновити , призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Справу №21/4676 прийняти до свого провадження, змінивши номер на №10/21/4676.
Провадження у справі №10/21/4676 поновити, розгляд справи призначити на10год.00 хв.
26 січня 2011р.. позивачу подати письмові пояснення із зазначенням змісту позовних вимог та їх обґрунтуванням щодо кожного із відповідачів як передбачено вимогами ст. 54 ГПК України , оригінали ( для огляду в судовому засіданні ) доказів поданих в обґрунтування позовних вимог , викопіровку земельної ділянки товариства , відповідаяча 1 та зазначенням на ній місцезнаходження кіоску відповідача.
відповідачу- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати докази про реєстрацію як фізичної особи-підприємця та включення до ЄДРЮО і ФОП України, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням позовних вимог. -приватному подати
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддруковано 5 примірників. 1- до справи, 2, 3 - позивачу , 4, 5 - відповідачам