73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
про порушення справи
"07" листопада 2011 р. Справа № 5024/2286/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон,
до: Управління комунальної власності м. Херсона, м. Херсон,
про визнання права користування комунальним майном територіальної громади.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:
- визнати право користування ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" комунальним майном територіальної громади м. Херсон, а саме: право користування нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії, 6, у м. Херсоні загальною площею 87,11 кв.м. на умовах укладеного ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" із управлінням комунальної власності м. Херсона договору оренди комунального майна № 1437 від 28.07.2008 р. та додаткової угоди до нього від 15.04. 11 р.
- визнати незаконними вимоги управління комунальної власності м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в частині вимог щодо оплати користування нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії, бум. Херсоні, загальною площею 87,11 кв.м у період з 01.06.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі, який перевищує розрахований на підставі укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" із управлінням комунальної власності м. Херсона Договору оренди комунального майна № 1437 від 28.07.2008 р. та додаткової угоди до нього від 15.04.2011 р. розмір орендної плати - 803,01 грн. за базовий місяць оренди (квітень 2011 року) та зобов'язати припинити такі дії, як такі що є незаконними та визнати необґрунтованим нарахування орендної плати в сумі 48023,78грн.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже дана позовна заява, в частині визнання незаконними вимог управління комунальної власності м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в частині вимог щодо оплати користування нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії, бум. Херсоні, загальною площею 87,11 кв.м у період з 01.06.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі, який перевищує розрахований на підставі укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" із управлінням комунальної власності м. Херсона Договору оренди комунального майна № 1437 від 28.07.2008 р. та додаткової угоди до нього від 15.04.2011 р. розмір орендної плати - 803,01 грн. за базовий місяць оренди (квітень 2011 року) та зобов'язання припинити такі дії, як такі що є незаконними та визнання необґрунтованим нарахування орендної плати в сумі 48023,78грн. не підлягає розгляду у господарських судах України, оскільки вказані вище вимоги, дії та нарахування, що вчинені відповідачем не є правочином та актом ненормативного характеру.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 62, 64, 65, 86 ГПК України,
1. Прийняти позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання права користування ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" комунальним майном територіальної громади м. Херсон, а саме: право користування нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії, 6, у м. Херсоні загальною площею 87,11 кв.м. на умовах укладеного ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" із управлінням комунальної власності м. Херсона договору оренди комунального майна № 1437 від 28.07.2008 р. та додаткової угоди до нього від 15.04. 11 р. та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" листопада 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 21.11.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: належні докази направлення позову та додатків відповідачу відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання незаконними вимог управління комунальної власності м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в частині вимог щодо оплати користування нежилими приміщеннями будівель літ. "Б", "В", "Г" по вул. 28 Армії, бум. Херсоні, загальною площею 87,11 кв.м у період з 01.06.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі, який перевищує розрахований на підставі укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" із управлінням комунальної власності м. Херсона Договору оренди комунального майна № 1437 від 28.07.2008 р. та додаткової угоди до нього від 15.04.2011 р. розмір орендної плати - 803,01 грн. за базовий місяць оренди (квітень 2011 року) та зобов'язання припинити такі дії, як такі що є незаконними та визнання необґрунтованим нарахування орендної плати в сумі 48023,78грн.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов