13 жовтня 2011 р. Справа № 4068/10
Суд в складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду:
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Свалявського відділення Державтоінспекції УМВС в Закарпатській області Данцо В.М. про визнання постанови протиправною та її скасування,-
Позивач, ОСОБА_1 в листопаді 2009 року звернулася з позовом в суд до інспектора Свалявського відділення Державтоінспекції УМВС в Закарпатській області Данцо В.М. та просила визнати протиправною та скасувати постанову серії АО №015358 від 13 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2009 року в справі №2а-3243/09 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.12.2009 року.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року в справі №2а-3243/09 позовну заяву було повернуто позивачу, так як останній не усунув недоліки позовної заяви.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року в справі №2а-3243/09 .
В обґрунтування своєї позиції апелянт зазначає те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.
23.09.2011 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки постанову серії АО №015358 від 13 листопада 2009 року скасовано та справу про адміністративне правопорушення закрито за наслідками розгляду протесту прокурора Свалявського району Закарпатської області..
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову слід задовольнити та провадження у справі закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи 23 вересня 2011 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить прийняти відмову від адміністративного позову про визнання протиправною та скасувати постанови серії АО №015358 від 13 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення та провадження у справі закрити.
Згідно положень ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Крім того згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено відсутність будь-яких перешкод, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Таким чином, на підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та провадження у справі закрити
Керуючись ст.112, ст. 194, 197, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року в справі №2а-3243/09 залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 року в справі №2а-3243/09 визнати нечинною та провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О. Яворський
Судді В.П. Дякович
І.М. Обрізко