18 жовтня 2011 р. Справа № 88635/11
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Попка Я.С.
Суддів: Сапіги В.П. , Каралюса В.М.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківський районний суд м. Львова від 04.04.2011р. по справі № 2а-357/11
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ,
Постановою Шевченківський районний суд м. Львова від 04.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.
Шевченківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 01.07.2011р. подано до Шевченківський районний суд м. Львова апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАСУ України, а також прийняття у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що 4 квітня 2011р. в судовому засіданні при оголошенні постанови представник апелянта був присутній, а отже, був повідомлений про порядок оскарження зазначеного рішення. Проте, апеляційну скаргу до суду першої інстанції Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подав лише 1 липня 2011р. Таким чином, апеляційну скаргу на вказану постанову суду подано із пропуском встановленого строку на її подання. В матеріалах справи відсутні докази апелянта, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови від 04.04.2011р.
Отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2011р. апелянтом пропущений без поважних причин.
________________________________________________________________________________Головуючий у 1-й інст. суддя Баєва О.І. ряд.ст.зв. № 10.3.1 суддя-доповідач Попко Я.С. справа № 2а-357/11/1328 справа № 88635/11/9104
Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-
В задоволенні заяви Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постановуШевченківський районний суд м. Львова від 04.04.2011р. по справі № 2а-357/11 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів , шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Попко Я.С.
Судді Сапіга В.П.
Каралюс В.М.