30.06.2011
Дело № 1-1205/11
Именем Украины
24 октября 2011 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего -судьи Федосенко В.В.
при секретаре -Прядко Н.И.
с участием прокурора -Божко О.Н.
и адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, а фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
29.04.2011 года, примерно в 21 час. 00 мин., находясь в помещении раздевалки супермаркета «Рост», расположенного по ул. Клочковской в г. Харькове, увидев на этажерке мобильный телефон a 5228», принадлежащий ОСОБА_3, который в это время в указанном помещении отсутствовал и за своим имуществом не наблюдал, в результате чего у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное похищение данного чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон 5228», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3454 от 15.07.2011 года, 831,00 грн., в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего карта памяти ton»объемом 4 Гб, сим-карта мобильного оператора », вместе с чехлом и ремешком.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил чужое имущество -мобильный телефон.
Виновность подсудимого подтверждается:
- фактом изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона 5228»imei НОМЕР_1 с картой памяти Kingston объемом 4 Гб, отраженном в протоколе от 18.08.2011 года;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3454 от 15.07.2011 года, в соответствии с выводами которой стоимость похищенного имущества составила 831,00 гривен;
- фактом выемки у ОСОБА_3 документов на похищенное имущество,
отраженным в протоколе от 19.08.2011 года;
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства
похищенного ОСОБА_2 мобильного телефона 5228»imei НОМЕР_1 с картой памяти Kingston объемом 4 Гб, а также документов на похищенное имущество, отраженные в протоколе осмотра, а также в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.08.2011 года.
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит ёго чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания
ОСОБА_2 в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего -полагать ему возвращенными.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего -полагать ему возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: