79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
02 листопада 2011 р. № 2а-6429/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Оларь В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західкомплект»про стягнення заборгованості в сумі 3 674,48 грн., -
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (далі -УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Західкомплект»(далі -ПП «Західкомплект»), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Залізничному районі м. Львова заборгованість в розмірі 3674,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»відповідач є платником єдиного внеску. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 6 вищезазначеного Закону, платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. За період січень-лютий 2011 року заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 3674,48 грн., що підтверджується поданою УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області довідкою суми заборгованості. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, і тому саме цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач не з'явився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Проте згідно довідки з ЄДРПОУ адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з викликом до суду, а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.
За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідач - ПП «Західкомплект» згідно ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до п. 1 ч.2 ст.6 цього Закону зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до положень ст. 9 згаданого Закону, сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, зазначені в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
Згідно припису ч. 11 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються у першу чергу і мають пріоритет перед усіма зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
ПП «Західкомплект» віднесені до 23 класу професійного ризику виробництва, розмір єдиного внеску становить 37,26 %.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-лютий 2011 року загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 3674,48 грн.
Відповідно до розрахунку суми боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 31.03.2011 року сума заборгованості ПП «Західкомплект»становить 3674,48 грн.
За таких обставин, беручи до уваги те, що суму єдиного внеску до Пенсійного фонду України у розмірі 3674,48 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Західкомплект»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 48 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 04 листопада 2011 року.
Суддя Мричко Н.І.