79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
з питань відстрочення виконання судового рішення
27 жовтня 2011 р. № 2а-9278/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судових засідань Новосада В.М.
представників
від позивача -не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «Лорта»про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова про стягнення заборгованості, -
Державне житлово-комунальне підприємство державного концерну «Лорта»звернулося до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «Лорта»про стягнення заборгованості в розмірі 49267 грн. 90 коп.
Дана заява відповідача вмотивована важким матеріальним становищем підприємства, а також тим, що органами державної виконавчої служби накладено арешт на його рахунки у зв'язку з наявністю заборгованості перед постачальниками теплової та електричної енергії.
Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності позивача та представника відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року стягнуто з рахунків Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «Лорта»в користь державного бюджету 49267 грн. 90 коп.
Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що заявник не представив жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження з приводу виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -
1. В задоволенні заяви Державного житлово-комунального підприємства державного концерну «Лорта»про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про стягнення заборгованості -відмовити.
2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.Я.Мартинюк