Рішення від 27.10.2011 по справі 2-1473/11

30.06.2011

справа № 2-1473/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -Федосенко В. В.,

при секретарі -Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007506226 від 30.05.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007506226 від 30.05.2006 року у розмірі 44016,00 грн. у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що “30” травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN03000007506226.

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку VISA PLATINUM кредитного ліміту у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 24.09.2010р. по кредитному договору № SAMDN03000007506226 від 30.05.2006 року значиться заборгованість у розмірі 44016,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом 15000,00 грн., 28186,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 830,00 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007506226 від 30.05.2006 року у розмірі 44 016,00 грн. (сорок чотири тисячі шістнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” судові витрати у розмірі - 440,16 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:

Попередній документ
18999287
Наступний документ
18999289
Інформація про рішення:
№ рішення: 18999288
№ справи: 2-1473/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.08.2011)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: зарахування пільгового пенсійного стажу та зобов'язання видачі уточнюючої довідки
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2020 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
16.02.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.04.2021 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.05.2023 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ВАТ " Оріана"
ВАТ "Кредитпромбанк"
Дайнатович Світлана Миколаївна
Клімов Ілля Валерійович
Копилов Володимир Миколайович
Коюда Валерій Павлович
Мосін Віталій Володимирович
Павленко Алла Володимирівна
Ткач Іван Іванович
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Дайнатович Олег Павлович
Коюда Галина Борисівна
Мітрофанова Наталія Семенівна
Павленко Василь Іванович
ПАТ КБ Надра
Псюк Василь Васильович
Публічне окціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Ткач Маряна Петрівна
боржник:
Бордюк Юлія Володимирівна
Дудник Анатолій Миколайович
Дудник Світлана Юріївна
Козак Володимир Олексійович
Козак Ольга Григорівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Кей Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі
Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліков Антон Анатолійович
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник відповідача:
Костюкович Дмитро Карлович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"