79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань призначення судової експертизи
та зупинення провадження у справі
01 листопада 2011 р. № 2а-10077/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
суддів Карп'як О.О.
Ланкевича А.З.
з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.
від позивача -не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Радіоорганізація «Львівська жінка»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення, -
ПП ««Радіоорганізація «Львівська жінка»звернулося з позовом в адміністративний суд до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення №865 «Про результати позапланової перевірки ПП «Радіоорганізація»«Львівська жінка».
Позивач клопотанням просить призначити судову експертизу.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Враховуючи те, що в акті позапланової перевірки дотримання телерадіоорганізацією законодавства України та умов ліцензії від 10.03.2011 року за №1(І)ПП/Вл/ПС/, на підставі якого було прийнято оспорюване рішення відповідача, встановлено порушення позивачем вимог ч.9 ст.39 Закону України «Про телебачення та радіомовлення», зокрема, не транслюються 2 програми із універсальної послуги, суд вважає за необхідне призначити судову інженерно-технічну експертизу телекомунікаційних систем та засобів, відповідно до вимог ст.81 КАС України.
Як перередбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З врахуванням того, що судом прийнято рішення про призначення судової експертизи у справі, провадження у справі слід зупинити до одержання результатів останньої.
Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи можливе використання телекомунікаційного обладнання головної станції провайдера програмної послуги Приватного підприємства «Радіоорганізація «Львівська жінка», що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 2а, для приймання телеканалів «Полісся TV»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинське агенство телевізійного мовлення «Володимир»?;
- чи технічно можливо вжити заходів для приймання телеканалів «Полісся TV»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинське агенство телевізійного мовлення «Володимир»вищенаведеним телекомунікаційним обладнанням? і чи вживались такі заходи Приватним підприємством «Радіоорганізація «Львівська жінка»?
3. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.
4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
5. Проведення інженерно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
6. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової інженерно-технічної експертизи.
7. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк
суддя О.О.Карп'як
суддя А.З.Ланкевич