79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
25 жовтня 2011 р. № 2а-9427/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.
представників сторін:
від позивача: Слюнченко Ю.П.,
від відповідача державного реєстратора: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського споживчого товариства до Підприємства «Кооп-Сільгосппродукти»Львівського міського споживчого товариства та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,-
Львівське міське споживче товариство звернулося в суд з адміністративним позовом до Підприємства «Кооп-Сільгосппродукти»Львівського міського споживчого товариства та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про припинення юридичної особи та про зобов'язання зняти підприємство з реєстрації.
Заявою про уточнення позовних вимог позивач просить винести рішення про припинення юридичної особи -підприємства «Кооп-Сільгосппродукти».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Підприємство «Кооп-Сільгосппродукти»не виконало постанову Зборів уповноважених Львівського міського споживчого товариства (засновника) про закриття підприємства.
В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просять його задовольнити.
Присутній представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та вважає, що він жодним чином не порушував прав позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд встановив наступне.
Постановою зборів уповноважених Львівського міського споживчого товариства від 22.02.2008 року надано дозвіл на закриття підприємств міського споживчого товариства, зокрема, «Кооп-Сільгосппродукти».
У відповідності до вимог ч.1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року №755-IV, з наступними змінами та доповненняями, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Як передбачено ч.2 ст.38 Закону України підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Як вбачається зі змісту наведеної норми такої підстави для припинення юридичної особи в судовому порядку як наявність рішення засновників немає, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині припинення підприємства «Кооп-Сільгосппродукти»шляхом зняття його з реєстрації.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про те, що порядок припинення юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженим ними органом щодо припинення юридичної особи передбачений ст.ст.34-36 згаданого Закону.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, а тому в задоволенні позову належить відмовити.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить присудити з позивача.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 жовтня 2011 року.
Суддя В.Я.Мартинюк