Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-257/11
Категорія 46
07.09.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.05.2004 року з відповідачем був зареєстрований шлюб в Новоолександрівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зберегти неможливо, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Зберігати шлюб позивач не бажає. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення викладеному в позовній заяві, вказала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення, просила судові витрати не стягувати з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -"ОСОБА_2".
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, заперечив щодо надання подружжю строку для примирення. Підтвердив, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 05 травня 2004 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з матір'ю, та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований 05 травня 2004 року Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по смт Сахновщина Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Не стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя :О. В. Єрьоміна