79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
25 жовтня 2011 р. № 2а-10066/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.
представників
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортного засобу Volkswagen LT35, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у справі №2а-4364/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортного засобу Volkswagen LT35, 2002 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1.
За таких обставин, враховуючи те, що у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 121, п.3 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.Я.Мартинюк