Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-250/11
Категорія 46
17.08.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.12.1994 року з відповідачем був зареєстрований шлюб в Дар-Надеждинській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зберегти неможливо, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Зберігати шлюб позивач не бажає. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач вказала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення, просила судові витрати не стягувати з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -"ОСОБА_2".
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 21.12.1994 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матір'ю, та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 224 - 226 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Присліп Турківського району Львівської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований 21.12.1994 року в Дар-Надеждинській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по смт Сахновщина Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Не стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.
Суддя О. В. Єрьоміна