79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про поновлення провадження у справі
03 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-7016/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Урбанської Т.В., представника відповідача Гнатів А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ПТПМПФ «Едельвейс»до Львівської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 16.07.2010 року № 59 про донарахування позивачу ввізного мита в сумі 17090,37 грн.
Ухвалою від 19.04.1011 року суд призначив у даній справі повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту. Згідно з цієї ухвали, витрати на проведення судової експертизи попередньо було покладено на позивача. Листом від 05.10.2011 року № 6037 (вх. № 46849 від 10.10.2011 року) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що зазначена експертиза не була оплачена, а тому не проводилась, у зв'язку з чим повернув матеріали справи № 2а-7016/11/1370 та додатково долучені матеріали.
Представник позивача повідомив, що вартість експертизи спів розмірна з сумою визначених податкових зобов'язань, тому не була оплачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Відповідно до вимог ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 92, 160, 165 КАС України, суд -
1. Скасувати ухвалу від 19.04.2011 року у справі № 2а-7016/10/1370 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.
2. Поновити провадження у справі та продовжити її судовий розгляд.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
< Дата слухання справи > < Час слухання справи >
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.