Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-228/11
Категорія 46
15.08.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.05.1998 року з відповідачем був зареєстрований шлюб в Сахновщинському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зберегти неможливо, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Зберігати шлюб позивач не бажає. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач вказала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення, просила судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -"ОСОБА_2".
В заяві до суду відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, категорично заперечив щодо надання подружжю строку для примирення. Підтвердив, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
НПеревіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 07.05.1998 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з матір'ю, та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.
Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст.110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Китчетківка Краснокутського району Харківської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Мирне Лозівського району Харківської області, зареєстрований 07.05.1998 року Сахновщинським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по смт Сахновщина Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя: