Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-182/11
Категорія 47
01.08.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Куп'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської Райдержадміністрації, про стягнення аліментів, -
Куп'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Харківської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської Райдержадміністрації про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 11.06.2001 року в школі-інрернаті на утриманні знаходиться неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_2 рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.05.1999 року позбавлена батьківських прав стосовно сина. За весь час перебування дитини у вказаному закладі по теперішній час мати до щколи-інтернату не приїзджала, матеріальної допомоги дитині не надавала, станом здоров'я не цікавилась.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття, на її особмстий рахунок, відкритий у філії № 302 ВАТ Державного ощадного банку України.
В судове засідання представник позивача, відповідач та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач та зацікавлена особа про причини неявки суду не повідомили.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається, проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні у Куп'янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Харківської області (а.с. 6), ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 3). У філії № 302 ВАТ Державного ощадного банку України на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 8).
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і частково задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 224 - 226, 367 ЦПК України; ст.ст.180-183, 191 СК України, -
Позовні вимоги Куп'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Харківської області - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритий у відділенні Державного ощадного банку України
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 51(п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районий суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя :О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя: