79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
01 листопада 2011 р. № 2а-10472/11/1370
12 год. 33 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Качур Р.П.,
за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.
представника позивача Томашівського О. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційного консорціуму «Вихор»про стягнення податкового боргу, -
23 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційного консорціуму «Вихор»про стягнення податкового боргу в сумі 5277,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток, податку з доходів найманих працівників та податку на доходи фізичних осіб, а також штрафних санкцій в сумі 5277,14 грн. Заборгованість підтверджується корінцями податкових повідомлень -рішень, податковою вимогою, зворотнім боком облікової картки платника, податковими деклараціями, довідкою про заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; заперечення проти позову не подав.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційний консорціум «Вихор»зареєстроване 16.11.2001 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 10697407 від 02.08.2011 року.
26.11.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 8490, згідно довідки від 10.08.2011 року.
Згідно податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 522,82 грн.
10.05.2011 року позивачем на підставі ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0000102200, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного із затримкою та становить 140 грн. за платежем податок на прибуток.
10.05.2011 року позивачем на підставі ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0000112200, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного із затримкою та становить 180 грн. за платежем податок на прибуток.
18.02.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№0000042200/0/1310/10/22-0, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 3018,75 грн., у тому числі за основним платежем 2415 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 603,75 грн.
18.02.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0000461720/0/3609, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 338,90 грн., у тому числі за основним платежем 271,12 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 67,78 грн.
18.02.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «С»№ 0000102380/3597, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 3650 грн.
10.03.2011 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»№ 238, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 10.03.2011 року становить 3018,75 грн.
Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 07.09.2011 року становить 5277,14 грн., в тому числі по податку на прибуток 765,42 грн., по податку з доходів найманих працівників 338,90 грн., по податку на доходи фізичних осіб 522,82 грн., штрафні санкції 3650 грн., що підтверджується довідкою про податковий борг від 07.09.2011 року.
Приймаючи рішення суд виходив з наступного.
Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.
Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 5277,14 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 5277,14 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційного консорціуму «Вихор»(вул. Півколо, 14, м. Львів, код ЄДРПОУ 31730326) в дохід державного бюджету борг в розмірі 5277 (п'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 14 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 4 листопада 2011 року.
Суддя Качур Р.П.