Справа № 2025/2-1309/11
"20" жовтня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Каращука Т.О., за участю секретаря -Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, та прохає суд визнати право власності на житловий будинок літ. "А-1", житловою площею 38 кв.м., загальною площею 69 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським БТІ, станом на 07.05.2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, без акту вводу в експлуатацію.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач - Лозівська міська рада Харківської області, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили. Однак у судовому засіданні 15 вересня 2011 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особо -Лозівське бюро технічної інвентаризації не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із наданого до матеріалів справи позивачем ксерокопії свідоцтва про смерть на ОСОБА_4, вбачається, що останній, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено актовий запис №324 (а.с.№10).
У позовній заяві (а.с.№3-5), та у поясненнях у судовому засіданні 15 вересня 2011 року, представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ «А-1», житловою площею 38,0 кв.м, загальною площею 69,0 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок побудований померлим ОСОБА_4 на підставі рішення Лозівської міської ради від 19.06.1963 року №12/360. Право власності на побудований будинок в Лозівському БТІ не оформив і не зареєстрував. Акт вводу в експлуатацію відсутній. (а.с.№11).
Спадкоємцем майна померлого, є позивач -ОСОБА_1. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті батька позивач своєчасно не прийняв, оскільки проживав за кордоном -в Російській Федерації з 1990 року і не був повідомлений про час смерті батька та не був присутній на похороні батька.
Водночас, звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок та оформити спадщину нотаріально позивач не має можливості, оскільки власником будинку записано батька -ОСОБА_4, котрий свого часу в Лозівському бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок не оформив і не зареєстрував.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що зв'язку зі смертю спадкодавця, позивач дійсно має право на прийняття спадщини, оскільки згідно до положення частини 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач у своєму позові вказав, що після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно таке як житловий будинок, з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до Довідки від 27 травня 2011 року за номером -28 (а.с.№11), виданої Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в Лозівському бюро технічної інвентаризації право приватної власності не оформлено та не зареєстровано.
Згідно ксерокопії Висновку №216 КП «Архітектурне бюро міста Лозова»від 19 липня 2011 року про можливість подальшої експлуатації на земельній ділянці збудованого житлового будинку літ. «А-1, а», встановлено, що місце будівництва житлового будинку літ. «А-1,а»та розташування його не задовольняє будівельним вимогам ДБН 360-92** п.3,25 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень».
Крім того, з Експертного висновку протипожежного стану об'єкту №1346 від 02.08.2011 року (а.с.№17), судом встановлено, що протипожежний розрив від будівлі житлового будинку до будівлі житлового будинку сусіднього домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1, не відповідають вимогам ДБН 360-92**«Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень»(протипожежний розрив менш ніж 8 метрів).
Однак, в матеріалах справи наявна заява сусіда позивача по справі - ОСОБА_5, в якій він не має заперечень щодо розміщення зазначеної будівлі на вказаній земельній ділянці та визнання права власності за ОСОБА_1 (а.с.№35).
Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України за №1035 від 09 вересня 2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі наявних у справі матеріалів, суд знаходить позов позивачів таким, що підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 гривень 00 копійок, про що надано квитанцію (а.с.№1), та судовий збір (державне мито) на суму в 589 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.№ 2).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві про стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній справі, ухвалює його, в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, ч.1 ст. 11, 31, ч.1 ст.44, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст.88, ст. 130, ст.169, ч.4 ст. 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1222, 1268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Добровольє Близнюківського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок літ. "А-1", житловою площею 38 кв.м., загальною площею 69 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським БТІ, станом на 07.05.2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, без акту вводу в експлуатацію.
Не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. О. Каращука