01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9680/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовАгроГрупп», м.Бердянськ Запорізької області до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
31.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовАгроГрупп» (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі -відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення відповідача від 22.03.2011 №00000901600 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість на суму 340,00 грн. - в частині застосування штрафу у розмірі 338,00 грн.
Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини - це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує виникнення, зміну або припинення відносин.
Так, у позовній заяві, зокрема, вказано, що штрафні (фінансові) санкції застосовано до позивача за несвоєчасне подання податкових декларацій по податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року. Проте, вказані декларації в матеріалах справи відсутні.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позову додано фотокопії документів, а саме: копія довіреності №01/15-12 від 15.12.2010 на представника, копія акту перевірки №33 від 08.02.2011, копія податкового повідомлення-рішення від 22.03.2011 №0000901600, які належним чином не засвідчені, а саме відсутні підпис уповноваженого представника та печатка.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовАгроГрупп»до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
У строк до 02.12.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати в повному обсязі та належним чином оформлені додатки до позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) І.В. Шара
< Текст > 02 грудня 2011 року < Текст >
< Текст >