07 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9026/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не з'явився , представника відповідача - не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою,
20 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 320 грн. 18 коп.
Ухвалою судді від 24.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07.11.2011.
07.11.2011 в судове засідання представник позивача не прибув, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Просить розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою позивач обґрунтовує наступним.
Законом України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну «реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що для гають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що дають ці документи, за наявністю торгових патентів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами, (п. 4, 6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»).
Законом України від 07.07.2010 №2453-VI в Кодексі адміністративного судочинства України суттєво змінено трок звернення до адміністративного суду, а саме: для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та пересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України суд за заявою особи може поновити строк для звернення до суду із позовною заявою.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав. Свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна буда дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.
Поновити ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжя строк звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 320 грн. 18 коп. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М.Недашківська