справа № 2013/1-143/2011
27.10.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - П.В.ГРИШИНА
при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,
за участю прокурора - О.А. МЕДЯНИК,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-143/11 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоноармійське, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, учня Красноградського професійного ліцею, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
На підставі досліджених доказів суд, -
ОСОБА_1 в середині серпня 2011 р., знаходячись по вул.. Молодіжна, в с. Червоноармійське, Зачепилівського району, Харківської області, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Дніпр-11»1985 року випуску державний номер НОМЕР_1, вартістю на момент скоєння злочину з урахуванням зносу, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, 2 627,30 грн., що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Після чого в той же день розкомплектував і збув його деталі, розпорядившись отриманими в результаті реалізації транспортного засобу на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вказану вище суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинувачені визнав в повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення ним незаконного заволодіння транспортним засобом.
Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також що ним та іншими учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному висновку, вони правильно розуміють зміст цих обставин суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів стосовно особи підсудного з урахуванням положень частини 3 статті 299 КПК України.
В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи особу підсудного, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліках у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра, суд також враховує пом'якшуючу обставину -щире каяття та відшкодування потерпілому ОСОБА_2 завдану йому шкоду в повному обсязі (а.с.26), відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що необхідно призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією ч.1 ст.289 КК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України -звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати - вартість за проведення авто-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 420 від 14.09.2011 р. в сумі 303,91 грн. необхідно покласти на підсудного ОСОБА_1
Речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.289 КК України і призначити йому покарання за ч. 1ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 420 від 14.09.2011 р. в сумі 303,91 грн., які перерахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківської області МФО 851011 за експертні послуги, одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728.
Речових доказів по справі немає.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя П.В.Гришин