Справа № 2013/3-480/2011
27.10.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, с. Забарине, Зачепилівського району, Харківської області, голови Забаринської сільської ради, -
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0893 від 05 жовтня 2011 р. вбачається, що в ході перевірки ТОВ «Агрофірми «Вибір»додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування виявлено порушення збоку голови Забаринської сільської ради, Зачепилівського району, Харківської області вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог:
- п. 2 ст. 40 КЗпП України - згідно розпорядження № 20 від 23.06.2011 р. звільнено ОСОБА_2 за станом здоров'я згідно п.2 ст. 40 КЗпП України за особистою заявою працівника, проте звільнення працівника з підстав передбачених п.2 ст. 40 КЗпП України може бути проведено виключно з ініціативи власника або уповноваженого ним органу;
- ст. 44 КЗпП України -згідно назву № 20 від 23.06.2011 р. звільнено ОСОБА_2 за станом здоров'я згідно п.2 ст. 40 КЗпП України, проте вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку не нарахована та не виплачена, що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати за червень 2011 р.;
- ст. 116 КЗпП України - остаточний роз рахунок виплачується не в день звільнення працівника, а саме: згідно розпорядження Забаринського сільського голови № 20 від 23.06.2011 р. ОСОБА_2 звільнено з посади землевпорядника, остаточний розрахунок виплачено 29.07.2011 р., що підтверджується платіжною відомістю від 29.07.2011 р.;
В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0893 від 05 жовтня 2011р.;
- акт перевірки № 20-18-529/1733 від 29.08.2011 р. з додатками.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скола адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34, 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і призначити стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму: одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216, МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300, банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН