07 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8292/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_4
до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6
про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, проведену на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2010 у справі № 2-2589/2010 та про зобов'язання відповідача скасувати реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7 і поновити реєстрацію за позивачем.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_8 про розірвання договору дарування.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, які покладались у його вирішенні на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя є заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_8 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1, яке, відповідно до приписів статей 223 і 233 Цивільного процесуального кодексу України є таким, що не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили зазначеним рішенням у цивільній справі, оскільки предметом розгляду адміністративної справи є правомірність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії відносно реєстрації права власності на неї.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2010 в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_8 про розірвання договору дарування.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
07 листопада 2011 року 11:00