01 листопада 2011 року Справа № 2а-6349/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах
держави в особі - Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради
про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
23 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.
До канцелярії суду від представника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку із відсутністю боргу.
Заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України суд
Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз