Дело № 2005/2-276/11
Категория 47
26.10.2011 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєва Г. М.
при секретарі Євтіхієвій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
29.08.2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що з 1999 р. по 2007 р. вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
З 2007 р. сторони перестали вести спільне господарство, вести загальний сімейний бюджет, сім'я розпалась. Позивачка переїхала на постійне місце проживання в Борівський р-н с. Підлиман, де проживає з іншим чоловіком.
Діти знаходяться на утриманні позивачки і проживають разом з нею.
Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою надати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, але він постійно відмовляється, посилаючись на те, що немає коштів і що він не працює.
На теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні.
Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не нижче 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду -29.08.2011 р. і до досягнення ними повноліття, також просила стягнути на її користь витрати за правову допомогу в сумі 200 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В суді встановлено що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18 жовтня 2001 р., являється ОСОБА_2 (а.с.4,5).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 ч.2 СК України "мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..."
З урахуванням вимог закону, пояснень сторони, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, згідно ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,212,214,218,224-226, п.1 ст.367 ЦПК України,
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного з дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.08.2011р. до досягнення ними 18- річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з правовою допомогою в розмірі 200 грн.
А також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. на користь держави.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гуляєва Г. М.