04 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10118/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АРТЕМ»
про припинення юридичної особи,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АРТЕМ», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача; адресу електронної пошти позивача.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів реєстрації місця проживання/перебування засновників відповідача на час подачі позову (довідки з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); Довідку державного реєстратора щодо останнього підтвердженого місця реєстрації (юридичної адреси) відповідача; зворотній бік облікової картки відповідача, як платника податку за період з квітня 2010 року до 03.11.2011 включно, копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання засновникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АРТЕМ», як третім особам, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу та третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів реєстрації місця проживання/перебування засновників відповідача (довідки з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України) на день подачі позову; довідки державного реєстратора щодо останнього підтвердженого місця реєстрації (юридичної адреси) відповідача; облікової картки відповідача, як платника податку за період з квітня 2010 року до 03.11.2011 включно, копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АРТЕМ» про припинення юридичної особи.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 07 грудня 2011 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов