04 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10125/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи
позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Лаура»
про: припинення юридичної особи,
03 листопада 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Приватного підприємства «Лаура» про припинення юридичної особи.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ про надіслання відповідача і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В адміністративному позові адреса відповідача зазначена як вул. Сорок років Радянської України, 53/9, м. Запоріжжя, 69035, а в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адреса відповідача зазначена як пр.. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69000, що суперечить адресі, яка міститься в реєстрі рекомендованої кореспонденції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому вказана інша адреса відповідача, а саме вул. Сорок років Радянської України, 53/9, м. Запоріжжя, 69035.
В порушення зазначених вимог Закону, у доданих документах до позовної заяви надана копія реєстру рекомендованої кореспонденції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в якому вказана адреса відповідача, а саме Сорок років Радянської України, 53/9, м. Запоріжжя, 69035. Отже, адреса відповідача, на яку направлялася копія адміністратвиного позову не відповідає адресі, яка вказана в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником та відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано виконуючим обов'язки начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Скиданенко А.В., однак до адміністративного позову не подано жодних документів, які підтверджують, повноваження особи, що підписала позов на час подання позовної заяви.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення копії адміністративного позову на належну адресу, а також шляхом надання документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Приватного підприємства «Лаура» про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 листопада 2011 року Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша