04 листопада 2011 року (09 год. 45 хв.) Справа № 2а-0870/8183/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.
за участю представників:
заявника - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сиал Групп», м. Запоріжжя
про стягнення коштів за податковим боргом
04.10.2011 о 12 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Орджонікідзевському районі, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сиал Групп» (далі - ТОВ «Компанія Сиал Групп», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 954 035,76 грн.
Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі збільшення податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 19.07.2011 №002281601 на підставі акта перевірки від 19.07.2011 №836/16/35064340 в результаті порушення відповідачем п.п.187.1. п.187 ст.187 ПК України.
Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі в судове засідання не з'явився, проте 04.11.2011 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та зазначив, що на заявлених вимогах наполягає.
Представник ТОВ «Сиал Групп» у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.
Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сиал Групп» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 10.04.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №206112.
Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.
Станом на 29.07.2011 у відповідача існувала переплата у розмірі - 0,24 грн.
Посадовими особами ДПІ у Орджонікідзевському районі було проведено перевірку ТОВ «Компанія «Сиал Групп» з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року за результатами якої було складено акт від 19.07.2011 №836/16/35064340.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «Компанія «Сиал Групп» в порушення вимог п.п.187.1. п.187 ст.187 ПК України відсутнє податкове зобов'язання за лютий 2010 року по податку на додану вартість на загальну суму 763 229,00 грн. по контрагенту - покупцю. Декларація з податку на додану вартість за лютий 2010 року відсутня.
На підставі акту перевірки заявником було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.07.2011 №002281601, яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в загальному розмірі 954 035,76 грн., в тому числі 763 229,00 грн. за основним платежем, 190 807,00 - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Вказане податкове повідомлення-рішення 19.07.2011 було отримано директором ТОВ «Компанія «Сиал Групп» ОСОБА_3
Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач податкове зобов'язання не сплатив, заявником прийнята податкова вимога форми «Ю» від 03.08.2011 №738, яка була направлена поштою на адресу відповідача 05.08.2011, про свідчить реєстр рекомендованих листів з квитанцією відділення поштового зв'язку.
Відповідачем податкове повідомлення-рішення та податкова вимога не оскаржувались, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.
Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Орджонікідзевському районі звернулась до суду із поданням про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до приписів п.п. 54.3.2. п.54.3. ст..53 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Положеннями підпункту 57.3. ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до положень пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 95.1 -95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.10.2011 встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.
Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.
Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).
Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,4,7-12,14,86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд -
Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сиал Групп» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути до бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (одержувач - Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок №31118029700007, код платежу 14010100, код одержувача 34677145, банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 954 035,76 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять п'ять гривень 76 копійок) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сиал Групп» (код ЄДРПОУ 35064340).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Шара