про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2806/11
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2011 року № 0001632302, стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 90 386,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2011 року № 0001632302, стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 90 386,00 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Відповідно до частини першої статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Пунктом 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Підпунктом 3 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України встановлено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД просить стягнути з Державного бюджету України бюджетне відшкодування податку на додану вартість за декларацією за травень 2011 року у сумі 90 386,00 грн., тобто, заявляє позовну вимогу, яка носить майновий характер. Разом з тим, відповідно до платіжного доручення від 11 жовтня 2011 року № 4569 позивач сплатив судовий збір у розмірі 903,40 грн. - менше, ніж встановлено підпунктом 3 пункту 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України; судовий збір за цю вимоги становить 903,86 грн.
Крім того, у позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2011 року № 0001632302, тобто одночасно заявляє вимогу немайнового характер. Відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сума судового збору за немайнову вимогу складає 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на час звернення позивача із позовною заявою 3,40 грн.
Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору: за позовну вимогу, яка носить майновий характер, додатково сплатити 0,46 грн., а за позовну вимогу, яка носить немайновий характер, - 3,40 грн., та надати суду доказ про сплату судового збору.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БРІС» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 вересня 2011 року № 0001632302, стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 90 386,00 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк