Дело № 1-491/11г.
13 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи - Либстера А.С.
при секретаре: - Рубан М.Б.
с участием прокурора: - Лисициной Е.Б.
адвоката - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киева, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором 000 «Укр Бат», идентификационный номер НОМЕР_1, присвоенный ГНА по Шевченковскому району г. Киева 16.07.1998 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, -
ОСОБА_4, являясь генеральным директором 000 «Укр Бат», имея полномочия по решению всех вопросов деятельности предприятия, по распоряжению, в соответствии с действующим законодательством, имуществом и средствами предприятия, выполняя организационно - распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь должностным лицом - руководителем указанного предприятия, в нарушение требований ст. 4 3 Конституции Украины, ст.ст.21, 97 КЗоТ Украины, ст.ст.15, 24, 34 Закона Украины «Об оплате труда», Указа Президента Украины «0 неотложных мерах по завершению погашения задолженности по заработной плате», необоснованно не выплачивал заработную плату работникам предприятия более чем за один месяц при следующих обстоятельствах:
В период времени с сентября по декабрь 2010 года на расчетный счет 000 «Укр Бат»поступило 9 987 9 000 грн., однако в этот же период времени образовалась задолженность по выплате заработной платы 57 работникам предприятия, которая составила 278 700 грн.
Являясь генеральным директором 000 «Укр Бат»ОСОБА_4, достоверно зная о поступлении в указанный период денежных средств на расчетный счет в достаточном размере для полной выплаты заработной платы, осознавая, что он, как руководитель предприятия, в силу своих служебных обязанностей обязан своевременно и в полном объеме обеспечить выплату заработной платы, имея реальную возможность и законные основания для её выплаты, действуя умышленно, безосновательно не выплачивал в период времени с сентября по декабрь 2010 года заработную плату работникам 000 «Укр Бат»с периодичностью, согласно действующему законодательству (не реже 2 раз в месяц, через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней), а денежные средства, поступившие в указанный период на расчетный счет предприятия, направил на другие производственные расходы предприятия.
Адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в виду того что ОСОБА_4 добровольно возместил причиненный ущерб и ко времени рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Собранных по делу доказательств не оспаривал. Также, подсудимый предоставил суду платежную ведомость ТОВ «УКР БАТ», согласно которой, сумма задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия, образовавшаяся в период времени с 11.11.2010 года по 20.01.2011 года выплачена в полном объёме. Поддержал заявленное ходатайство адвокатом и просил дело в отношении него прекратить.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и неоспариваемыми подсудимым доказательствами.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, что подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, осуществил выплату задолженности по заработной плате, в связи с чем перестал быть общественно-опасным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7, 248 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, прекратив производство по делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменить.
Вещественные доказательства -документы приобщенные к материалам дела -хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: судья А.С. Либстер