1 -696/11
16 мая 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи -Либстера А.С.
при секретаре: - Рубан М.Б.
с участием прокурора: - Чиж О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца города Луганска, про живающего по адресу: АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Востокуглеобогащение», имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
01.12.2006 года, ОСОБА_3 имея преступный умысел, направленный получение креди та, на сумму 14 565 долларов США для приобретения автомобиля, путем использования за ведомо поддельного документа, а именно справки о доходах на свое имя с МЧП «ГОЛ», за веренную печатью данного предприятия, приготовив заранее подделанный документ, прибыл в ЛФ АКБ «Индустриалбанк», расположенный по адресу: г.Луганск, ул. Ленина, 2, где, дейст вуя умышленно, противоправно, предъявил кредитному инспектору с целью оформления кредита на сумму 14 565 долларов США, паспорт, идентификационный код, поддельную справку о доходах на свое имя с МЧП «ГОЛ»о размере его заработной платы за 6 меся цев с мая 2006 года по октябрь 2006 года, заверенную печатью МЧП «ГОЛ»и позволяла ему выплачивать предоставляемый банком кредит в размере 14 565 долларов США, достовер но зная о том, что записи в данном документе являются поддельными и не соответствуют дей ствительности, предоставил кредитному инспектору вышеуказанные документы. На осно вании данных документов, на имя ОСОБА_3, был оформлен кредит в размере 14 565 долларов США.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Собраных по делу доказательств и фактические обстоятельства дело не оспаривал. Заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление в соответствии со ст. 49 ч. 1 УК Украины не должен превышать три года со дня совершения преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая то, что с момента совершения преступления истекло более трех лет, а также то, что лицо, совершившее данное преступление установлено, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, учитывая положительные характеризующие материалы, признание вины в содеянном и заявление ОСОБА_3 о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 -1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд, -
Производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 358 ч.3 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 - отменить.
Вещественное доказательство: кредитный договор №ККА0400\874\06 от 4.12.2006 года заключенный между АКБ «Индустриалбанк»и ОСОБА_3, исполненный на пяти листах формата А4. На каждом листе в нижней части расположена рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени ОСОБА_3, контракт №109 купли - продажи от 28.11.2006 года исполненный на двух листах формата А4 заключенный между ООО «Шарм - Авто»и ОСОБА_3; Справка о ежемесячных доходах и расходы заемщика - физического лица исполненная на одном листе формата А4 от 01.12.2006 года; справка о доходах на имя ОСОБА_3 Анатольевича№926 от 28.11.2006 года с ЗАО «Луганский масякомбинат»за период с мая 2006 года по октябрь 2006 года исполненная на одном листе формата А-4; справка о доходах на имя ОСОБА_3 с МЧП «ГОЛ»исполненная на одном листе формата А-4 с расчетом размера заработной платы с мая 2006 года по октябрь 2006 года; копия трудовой книжки на имя ОСОБА_3 исполненная на одном листе формата А-4; копия паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_3 исполненные на двух листах формата А4; заявление-анкета на получение кредита от 01.12.2006 года исполненная на двух листах формата А-4, заполненная рукописным текстом чернилами синего цвета; заявление на предоставление кредитных средств от имени ОСОБА_3 от 01.12.2006 года исполненное на одном листе формата А-4; договор залога движимого имущества, а так же исполнительная надпись от 4.12.2006 года исполненный на трёх листах формата А4; заявление ОСОБА_3 от 01.12.2006 года о том, что он не проживает одной семьей с женщиной без регистрации брака от 01.12.2006 года исполненное на одном листе формата А4; трудовой договор заключенный между МЧП «ГОЛ»и ОСОБА_3 исполненный на двух листах формата А 4, текст на котором выполнен с помощью печатающего устройства красителем черного цвета; уведомление заемщика об условиях кредитования на одном листе формата А4; копия технического паспорта на автомобиль марки НХК модели 6491 8К.У исполненная на одном листе формата А 4; копия водительского удостоверения на имя ОСОБА_3 исполненная на одном листе формата А4; гарантийное письмо на приобретение автомобиля с ООО«Шарм-Авто»- хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: судья А.С. Либстер