Дело № 1-636/11
18 июля 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Либстера А.С.
при секретаре: Рубан М.Б.
с участием прокурора: Чиж О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баку, республики Азербайджан, армянина, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведеного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.11.2010 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 в период времени с 01.05.2010 года по 01.02.2011 года согласно решения Жовтневого районного суда г.Луганска обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алиментные платежи на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно.
Однако ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь в период времени с 01.05.2010 года по 31.01.2011 года алиментные платежи не выплачивал, не желая выполнять свои родительские обязанности, от уплаты алиментов злостно уклонялся, нигде не работал, размер доходов скрывал, и на вызовы в государственную исполнительную службу не являлся, в результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментных платежей по состоянию на 31.01.2011 года в размере 5388,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств. Показал суду, что он ранее был женат и от данного брака у него родился сын - ОСОБА_4. В 2008 году он развелся с супругой ОСОБА_3. Его сын остался жить с ней. По решению Ленинского районного суда г. Луганска, он был обязан выплачивать алиментные платежи на содержание сына, однако этого не делал, за что и был привлечен к уголовной ответственности и был судим по ч.1 ст. 164 УК Украины. Он действительно не выплачивает алиментные платежи на содержание своего сына ОСОБА_2, так как у него отсутствуют источники заработка. Просит строго его не наказывать, так как он любит своего сына и желает принимать участие в его воспитании.
Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.2 УК Украины по признаку злостного уклонения от платы, установленного решением суда средств на содержание детей /алиментов/, совершённое лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьёй.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступления в период испытания, не трудоустроен, не предпринимал каких-либо попыток выплачивать алиментные платежи, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, также судом учитывается мнение потерпевшей ОСОБА_3 которая просила строго наказать ОСОБА_1
К числу смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит совершение преступления повторно.
При назначении наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины, учесть, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Поскольку инкриминируемое ему преступление он совершил в период испытания, при назначении наказания подсудимому необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 17.11.2010 года в виде 1 /одного/ года ограничения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 /лет/ лет 1 /месяца/ ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18.07.2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: судья А.С. Либстер