дело №1-791/11
Ленинский районный суд города Луганска
2011 года, июля месяца, 21-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора Чиж О.С.
при секретаре Онищенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, физическое лицо - предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ра нее судимого 04.09.2007 года Ленинским районным судом г. Луганска, по ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.2 УК Украины к штрафу, 23.06.2008 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 205 ч.2, ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока,
по части 2 статьи 358 УК Украины,
ОСОБА_3, повторно, имея преступный умысел на подделку документов, 08.04.2007 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного в подземном переходе по адресу: г. Луганск, перекресток улиц Советской и Оборонной, с помощью компьютерной техники, а так же имеющейся у него листа формата А-4 с печатью предприятия ООО «Гермес»изготовил заведомо поддельный документ на имя ОСОБА_4 в которой указал заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 работает с 24.10.2004г. на должности начальника производственного отдела ООО «Гермес», а так же в период с октября 2006г. по март 2007г. получает заработную плату в размере 2 828,02 грн. ежемесячно. После чего ОСОБА_3 достоверно зная, что ООО «Гермес»19.05.2005г. ликвидировано по решению Хозяйственного суда Луганской области, собственноручно поставил подписи от имени главного бухгалтера - ОСОБА_5 и от своего имени как директора предприятия, чем придал данному документу юридическую силу.
09.04.2007 года, в 15 часов 00 минут, находясь возле здания ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3 сбыл путем передачи ОСОБА_4, заведомо поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_4, а также заверенную копию трудовой книжки серии АА № 271074 в которой было указано, что ОСОБА_4 работает на ООО «Гермес»в должности начальника производственного отдела ООО «Гермес».
Так же, ОСОБА_3 повторно, имея преступный умысел на подделку документов, 08.04.2007 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного в подземном переходе по адресу: г. Луганск, перекресток улиц Советской и Оборонной, с помощью компьютерной техники, а так же имеющейся у него листа формата А-4 с печатью предприятия ООО «Гермес»изготовил заведомо поддельный документ на имя ОСОБА_7 в которой указал заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_7 работает с 12.07.2005г. на должности коммерческого директора ООО «Гермес», а так же в период с октября 2006г. по март 2007г. получает заработную плату в размере 3078,79 гривен ежемесячно. После чего ОСОБА_3 достоверно зная, что ООО «Гермес» 19.05.2005г. ликвидировано по решению Хозяйственного суда Луганской области, собственноручно поставил подписи от имени главного бухгалтера - ОСОБА_5 и от своего имени как директора предприятия, чем придал данному документу юридическую силу.
09.04.2007 года, в 15 часов 00 минут, находясь возле здания ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_3 сбыл путем передачи ОСОБА_7, заведомо поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_7, а также заверенную копию трудовой книжки НОМЕР_1 в которой было указано, что ОСОБА_7 работает на ООО «Гермес»в должности коммерческого директора в ООО «Гермес».
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 220-223, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в подделке и сбыте заведомо поддельного документа выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать такие документы, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту нахождения в Луганском следственном изоляторе характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - совершение преступления повторно.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу: стоимость почерковедческой экспертизы в суме 375,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1 -отменить.
Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 375,60 гривен за проведённую почерковедческую экспертизу, согласно справки -счету № 26-2/2 от 02.02.2010 года, в пользу НИЭКЦ, УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.
Вещественные доказательства -документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ