Справа № 2-2773/2011 рік
20 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про зміну типу призначення об'єкту з «нежитлового підвального приміщення»на «приміщення цокольного поверху»та зобов'язання вчинити пені дії, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за даним позовом, оскільки зазначені вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільно-процесуального закону.
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, однак правові відносини які виникли між позивачем та відповідачем підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Як вбачається з матеріалів позову по суті, позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, тому відносяться до публічно-правових відносин і згідно зі ст.17 КАС України відносяться до компетенції адміністративних судів і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про зміну типу призначення об'єкту з «нежитлового підвального приміщення»на «приміщення цокольного поверху»та зобов'язання вчинити пені дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Бугера