2-а-1363/11
27.10.2011
Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Чуванової А.М.
при секретарі: Краснянській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області, інспектора розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання незаконною постанови суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.09.2011 року за протоколом, складеним інспектором розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Постанову вважає протиправною, просить її скасувати. В протоколі та постанові відповідач зазначив, що він порушив ПДР, 13.09.2011 року у м.Ровеньки Луганської області, керуючи автомобілем, рухаючись по вулиці Леніна, скоїв зупинку на виїзді з прилеглої території. Вважає, що при винесенні постанови та складенні протоколу відповідач діяв неправомірно, останнім не були доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, він вимушений був зупинитися за станом здоров'я пасажирки, оскільки іншого місця для зупинки не було і була загроза життю пасажира.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги повністю, скасувати неправомірну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідачі до суду не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Відповідно ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний суд.
Судом встановлено, що 13.09.2011 року за протоколом, складеним інспектором розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. та накладено штраф у розмірі 255 гривень (а.с.4,5).
Позивач вказав, що він 13.09.2011 року у м.Ровеньки Луганської області, керуючи автомобілем, рухаючись по вулиці Леніна, не порушував ПДР, він вимушений був зупинитися за станом здоров'я пасажирки, оскільки іншого місця для зупинки не було і була загроза життю пасажира. Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення позивача в судовому засіданні. Відповідачі не спростували ці покази, не надали доказів правомірності свого рішення відповідно до ст.71 КАС України.
Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та скасувати постанову від 13.09.2011 року, складену інспектором розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,6,9,11,17,71,104,110,158, 160-163 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області, інспектора розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання незаконною постанови суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову від 13.09.2011 року, складену інспектором розшуку ВДАІ м.Ровеньки УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 гривень.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя: