Рішення від 23.09.2011 по справі 2-2337/11

Справа № 2-2337/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2006 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191Алло1. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.3 передбачено, що у процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненності, платності та забезпеченості. Згідно п.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані процент та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 16.08.2007 року. Всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту,передбачених рекомендованим графіком платежів, кредитна спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Жодного платежу здійснено не було. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредитом становить 1571,30 грн., за процентами становить 797,35 грн., за пенею 785,65 грн., що в сумі складає 3154,30 грн. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2006 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191Алло1.

Станом на 12.04.2011 року заборгованість за тілом кредиту становить 1571,30 грн., за процентами становить 797,35 грн., за пенею 785,65 грн., що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 12 квітня 2011 року протокол № 191Алло1.

Згідно ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те,що позивач був звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 175, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 611,623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 25.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Аккорд» (р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в розмірі суми боргу за тілом кредиту становить 1571,30 грн., за процентами становить 797,35 грн., за пенею 785,65 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн, а всього 3205,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Т. В. Пустовойт