Справа № 2-2636/11
(ЗАОЧНЕ)
"26" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
У вересні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 18000,00 грн. та судові витрати в сумі 300,00 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 01 грудня 2010 року відповідачка взяла у нього в борг товари та грошові кошти на суму 25435,80 грн., яку за усною домовленістю зобов'язалась повернути до 07 грудня 2010 року, про що було складено розписку в присутності свідків. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула в повному обсязі, нею повернуто гроші в розмірі 7435,80 грн. Залишок за товаром складає на суму 748,80 грн, та гроші в сумі 6687,00 грн., тому загальна сума заборгованості - 18000,00 грн. На неодноразові вимоги позивача про повернення боргу не реагує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати, а саме 6 судовий збір на суму 180,00 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на суму 120,00 грн., всього стягнути з відповідачки 18300 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, також не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Через неявку в судове засідання відповідачки за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно з вимогами ст.1047 ЦК України дана позика оформлена у письмовій формі, що підтверджується борговою розпискою від 01 грудня 2010 року.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала перед позивачем зобов'язання повернути позику в порядку, що встановленому борговою розпискою від 01 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню і судові витрати в сумі 300 грн., а саме: судовий збір в сумі 180,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на суму 120,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 84, 88, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 18000,00 грн., судові витрати - судовий збір в розмірі 180,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 18300,00 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва